实探暴风眼中的璧合科技公司回应甩锅质疑使物业

实探“暴风眼”中的璧合科技 公司回应“甩锅”质疑！使用科大讯飞logo未获授权

的主体是天津璧合(天津和合)。不过据经销商反馈，在签署退货协议后公司并未及时履行承诺，退货退款问题一直未能解决。

2018年11月，璧合科技公告转让天津和合股权，引起经销商对于璧合科技“金蝉脱壳”的质疑，退货退款矛盾也逐渐激化。2018年11月，有部分代理商甚至带上条幅、帐篷住在璧合科技上海分公司协商退货事宜。

不过，事情在今年迎来了转机。在3.15晚会后，不少经销商再次前往璧合科技，就在证券时报前往公司采访的当天，还有多名代理商正与公司洽淡退货退款事宜。王鑫介绍，由于“招财喵”为天津和合的业务，因此退货退款也由赵征代表天津和合与代理商沟通。

“在璧合科技层面并没有退款计划，退款是由天津和合在做。”王鑫表示，对于代理商的退款问题璧合科技的态度是一贯的，“公司不会置之不理，而是会积极配合，积极促成沟通。”据了解，目前双方的沟通比较顺畅，已经初步达成了退款计划。

这也是发现问题 回应与上市公司关系

在“招财喵”产品问题被曝光后，作为璧合科技股东的上市公司蓝色光标、科大讯飞也被牵涉其中。不过，两家上市公司在3月15日当天就发布了澄清公告。

蓝色光标称，璧合科技是公司2014年参与投资的企业，自2016年6月起，公司已不占有璧合科技的董事席位，也未参与其日常运营决策，公司未曾涉及或参与璧合科技相关业务，也未与“招财喵”产品有任何业务往来。

资料显示，蓝色光标从2014年开始参与投资璧合科技，总投资成本约5106万元；蓝色光标目前直接持有璧合科技19.79%的股份，为公司第三大股东。

王鑫对确认，蓝色光标方面确属财务投资，投资后也没有派人来过璧合科技。“公司方面没有任何蓝色光标的人员派遣

，我个人认为，蓝标品牌等方面对公司的帮助较大，在业务层面，确实有过很小规模的合作，但是蓝色光标并没有对璧合科技输送过客户。”

相对而言，科大讯飞与璧合科技的关联更紧密一些。科大讯飞在声明中表示，璧合科技是科大讯飞在2015年财务投资的企业，仅占股3.66%，不占有其董事席位，未参与其日常运营及决策。科大讯飞同时表示，坚决反对各种滥用技术的行为。

不过，有“招财喵”经销商向提供的照片显示，的确有部分“招财喵”产品上印有科大讯飞的品牌标志。因为这个标志，部分要求退货的经销商还曾去科大讯飞寻求解决，但是据经销商反馈，科大讯飞并未理会。

王鑫对此并未否认，“科大讯飞确实是公司股东，在没有科大讯飞授权的情况下，‘招财喵’此前在产品上确实使用了相关标志，此外还未经授权使用过璧合科技的标志。”王鑫表示，后面的“招财喵”产品已经删掉了标志。

实际上，除了被媒体关注到的蓝色光标和科大讯飞外，2017年璧合科技还曾拟与上市公司天威视讯“联姻”，天威视讯拟以10.56亿元的价格收购璧合科技，不过最终没能成功。根据当时公告，原因是“重要合同条款未能达成一致意见”。

对于璧合科技与天威视讯的“联姻”终止，王鑫表示“与3.15曝光的问题没有任何关系，两件事情扯不到一起去。毕竟一个是上市公司的投资行为，而另一个是产品问题和子公司的事件。”