藩国秦汉之际

药膳食疗 2020年07月20日浏览：2 次

秦汉之际，由于秦始皇的暴政与高压，陈胜、吴广揭竿而起，进行造反。接着，反秦义军之中，飞快地崛起了天下无敌的战神项羽。然而，曾被项羽打败了的人们联手合作，以刘邦为首，使项羽败亡。

民国时期，蜀中奇人李宗吾的名著《厚黑学》，认为汉高祖刘邦是我国全面开展了布病防控千古厚黑第一人。我深以为然。

厚黑学，是一门深入讲究如何进行脸厚心黑的学问。

其初也，薄如纸焉，白如乳焉。日进不已，由分而寸而尺而寻丈，乃垒若城垣然。由乳色而灰色而青蓝色，乃黯若石炭然。夫此犹其粗焉者耳；善厚者必坚，攻之不破；善黑者有光，悦之者众。然犹有迹象也：神而明之者，厚而无形，黑而无色，至厚至黑，而常若不厚不黑，此诚诣之至精也。

每一个人在人生的起初阶段，都是脸薄心白，接着，就从薄如纸、白如乳发展到厚而有形、黑而有色。然后，达到厚如城墙、黑如煤炭的层次；城墙虽厚，可用火炮轰破；煤炭虽黑，但颜色可憎。再进一步去达到厚而硬、黑而亮，硬如铜墙铁壁，亮得让人看了欢喜；这已是很不容易为之的了，但毕竟有形有色，别人经过细心观察便可看出蛛丝马迹。因而，只有达到厚而无形、黑而无色的地步，于无形无色之中达到最厚最黑，这才可以攻无不克、战无不胜、锐不可当、所向披靡、举世无双、天下无敌。

既以汉初言之。项羽喑哑叱咤，千人皆废，身死东城，为天下笑。亦由面不厚，心不黑，自速其亡，非有他也。

李宗吾以汉朝之初的史实进行举例说明。西楚霸王从叱咤风云到兵败垓下，于乌江东城自刎而死。这是因为项羽的脸不厚、心不黑，除此之外，别无其它缘故。

沛公之黑，由于天纵，推孝惠于车前，分杯羹于俎上，韩彭菹醢，兔死狗烹，独断与心，从容中道。至其厚学，则得自张良，良之师曰圯上老人，良进履受书，顿悟妙谛，老人以王者师期之。良为他人言，皆不省，独沛公善之，尽得其传。项王忿与挑战，则笑而谢之；郦生则其倨见长者，则其而延之上坐；韩信乘其困于荥阳，求为假王以镇齐，亦始怒之，而终忍之；自非深造有得，胡能豁达大度若是？至吕后私辟阳侯，佯为不知，尤其显焉者。彼其得天既厚，学养复深，于流俗所传君臣父子兄弟夫妇朋友之伦，廓而清之，翦灭群雄，传祚四百余载，虽曰天命，岂非人事哉？

沛公刘邦的心黑，那是天生天赋的。刘邦战败逃命时，为了减轻马车的负荷逃得快些，将亲生儿子（后来的汉孝惠帝）推下车。项羽为了速战速决，在荥阳城下要刘邦出城决战，刘邦不肯出战，项羽在城下架起大锅，说刘邦如果再不出城决战就将刘邦的父亲煮了吃，刘邦回答：你我是结拜兄弟，我爸就等于是你爸，你要将我爸煮了吃，那你不要一个独吃，分碗汤羹给我喝吧。刘邦诛杀韩信、彭越，这种狐兔死、走狗烹的做法，他做得很是从容自若。

刘邦的脸厚，主要是从张良那里学来的。张良的老师，是圮上老人。圮上受书，张良一经指点，言下顿悟。然后，张良被圮上老人认为是今后的王者之师。这种无上妙法，那可不是根基愚钝之人所能了解的。所以，《史记·留侯世家》：“良为他人言，皆不省，独沛公善之，良曰：沛公殆天授也”。可见这种学问，全是关乎资质。明师固然难得，好徒弟也不容易寻找。一个是王者之师，一个是天授之王，在相逢之时，彼此心领神会。

《史记·项羽本纪》：“项王问汉王曰：天下匈匈数岁，徒以吾两人耳，愿与汉王挑战决雌雄。汉王笑谢曰：吾宁斗智不斗力”。请问，这“笑谢”二字从何生出？难道不是刘邦的脸皮太厚吗？刘邦见郦生时，有两个女人正给他洗脚，郦生责怪他这么坐着见长者是无礼的，他立刻停止洗脚，为之致歉，并请郦生坐到上座；这种表演，刘邦很是老练。韩信求封齐王的时候，刘邦几乎误会，全靠张良在旁指点，就像现在学校的教师改学生作文那样。以刘邦的天资，有时还有错误，这种脸皮要厚的学问之精深，就此可想而见。刘邦之妻吕雉，跟后来封为辟阳侯的审食其有私情，因那私情是在刘邦置父母妻儿于不顾之时发生的，刘邦便采取了厚着脸皮进行包容的态度。

刘邦天资既高，学历又深，把流俗所传的君臣、父子、兄弟、夫妇、朋友五伦全部打破，又把礼义廉耻扫除净尽。所以，能够平荡群雄，统一海内。一直经过了四百几十年，他那厚黑的学风逐渐消磨殆尽，汉家的王气方才断绝了。而事实上，这些并非上天决定，全是人为的。

总的来说，贵族血统，身材高大，武功非凡的项羽，是一个成功了就高调地享受胜利之乐，失败了就彻底认输的率直之人。农民出身，流于混混的刘邦，很不要脸，只要于己有利，是他多年实践了的流氓经验，因此，他是个不甘认输，为了成功而不择手段的奸刁之人！

项羽的首次杀人，是由叔父项梁指使在吴中殷通的官邸，他一人杀了殷通和官邸里的好几十人，展现了非凡的武功，很快地召集了江东八千子弟，起兵反秦。项羽领兵攻破襄城，在沛县起义的刘邦率部过来响应。项羽、刘邦联军经定陶，破雍丘，杀秦将李由。秦军主力打败项梁，项梁所奉的反秦盟军义帝楚怀王熊心命令刘邦领兵去攻秦都咸阳，命令项羽做宋义的副将去跟秦军主力作战。项羽杀了停军不前的宋义，破釜沉舟，巨鹿之战，大破十倍于己的秦军，坐壁上观的反秦盟军为之信服。项羽率领反秦盟军追击至棘原，漳污之战，歼灭秦军主力之时，刘邦已经进入咸阳。刘邦深怕项羽要来，就在函谷关设兵防守，却挡不住项羽。

秦军主力全部被项羽消灭，这是灭秦最主要的实际功劳。因此，项羽威镇天下，成为西楚霸王，分封诸侯。刘邦制造已无意再入中原的假象，积极准备并发动战争。时机还未完全成熟，刘邦就与项羽开战，以至于连战连败。

楚汉之争，打了三年。彭城之战，五十六万诸侯大军打不过项羽的三万精兵，刘邦弃子逃命。荥阳之战，刘邦再遭大败，以纪信为替身方才逃脱。鸿沟议和，刘邦随即背信弃约，追击项羽。固陵之战，又是刘邦吃了大败仗。刘邦割地封王，请来韩信、彭越各路大军，以六倍于项羽的兵力围困项羽。垓下之战，项羽一败之下，于乌江东城自刎而亡。

项羽于垓下的战败，从战事上看，跟项羽的过于勇猛大有关系。项羽在陷入包围中一马当先进行冲杀，速度快得连他身边的骑兵也跟不紧，冲杀了半天，他和骑兵就与骑兵之后的步兵远远地拉开了距离，从而被周围的敌兵割成两股，被分割在后面的步兵在围困中死的死，降的降，他丧失了三分之二的兵力，加速了失败的来临。

迅速地崛起的战神，迅速地陨落。项羽在败势中突围，到了乌江边，如果他肯过江，刘邦仍是得不胜利的。然而，项羽不肯做出像刘邦在彭城、荥阳那样苟且逃生的事来，宁愿以自杀作为对失败的承认。

直面现实，承认失败，失败一次就已足够。明明失败，不甘认输，就会多次失败。多次失败之后的最终获胜，所胜的其实只是脸皮之厚与心地之黑！

因为刘邦最终获胜，成为汉高祖。刘邦说他之所以打败项羽的主要原因是他能够重用萧何、张良、韩信，而项羽连亚父范增都不予重用，再加上项羽曾经屠城、坑兵、劫掠财宝、火烧秦宫，使项羽被成为专横独断、刚愎自用与残暴的化不代表本观点身。其实，这是很片面的。

至少，韩信并非为刘邦所用，而是韩信想要做齐王，等刘邦完全答应了，方才出兵来助刘邦。而刘邦曾经平三秦、取关中，打败章邯、司马欣、董翳、曹咎等，在当时所取得的战绩，除了不如项羽，已是够厉害了的。范增想在鸿门宴上杀刘邦，就自作主张的叫项庄去执行，这个做法，才是真正的专横独断。项羽是因范增的专横方才不予重用。

汉臣王陵、陈平、韩信曾经评价项羽是仁敬爱人的。项羽最初被楚怀王熊心封为鲁公，封地在鲁，项羽死后，汉军围鲁，鲁地军民坚守不降，直到刘邦亲自祭奠项羽亡灵，方才停止坚守。而项羽在自刎之前，乌江亭长撑船来请项羽过江，希望项羽回江东以图再起。可见，项羽在当时并非不得人心。

项羽的其中一次屠城，是与刘邦一起攻破城阳（颖阳），这次屠城，刘邦也有一半的份（《史记?高祖本纪》：使沛公项羽别攻城阳屠之）。《史记·秦始皇本纪》里记载刘邦曾屠武关。《汉书·陈胜项籍传记》：闻沛公已屠咸阳，羽大怒，使当阳君击关。可见，屠城不是项羽的专利。刘邦退出咸阳在灞上的“约法三章”，完全是做戏，是因为项羽来了才做的。并且，刘邦也会劫掠财宝，他率五十六万诸侯联军进入彭城，不去寻找被项羽捉去的父母妻儿，首先就将项羽的财宝、美女据为己有。

应当说，导致项羽失败的真正原因，是项羽的处事高调和刘邦的狡诈阴险。

项羽的处事高调，更多地遭人贪妒和觊觎，使刘邦可以一而再地利诱、买通诸侯联军攻打项羽。刘邦的狡诈阴险，则是厚黑学的所在。

二零一二年四月三十日

共 76 字 1 页转到页【编者按】厚黑学的发源起始于李宗吾先生，而其影响则应《厚黑学》而来。他在厚黑学一书中，宣扬脸皮要厚如城墙，心要黑如煤炭，这样才能成为“英雄豪杰”。不得不说，《厚黑学》的观点与我们传统的礼义廉耻观念是有些相悖的，但又不得不承认它的实用性。它犹如一把双刃剑，既可以害人也可以救人，既可以创造也可以破坏，既可以攻击也可以抵御，既可以脱离危机也可以制造麻烦。如何使用，李宗吾的告诫很有道理：“用厚黑以图谋一己之私利，是极卑劣之行为；用厚黑以图谋众人公利，是至高无上之道德。”那么，结合这篇文章所论，拙编认为：个人不宜提倡，但在国家与民族利益的面前，我们倒没有必要在国际上装出一副谦谦君子的摸样了，而当今恰恰不乏这样的事例，其中还涉及领土的争端。文章所论，寻本溯源，有理有据，文史知识丰沛，说服力强，底蕴厚重，可品可鉴的地方颇多，值得细加体会。荐读。【：喜有此李】【江山部精品推荐】

1楼文友： 11:41: 6 厚黑学的发源起始于李宗吾先生，而其影响则应《厚黑学》而来。他在厚黑学一书中，宣扬脸皮要厚如城墙，心要黑如煤炭，这样才能成为英雄豪杰。不得不说，《厚黑学》的观点与我们传统的礼义廉耻观念是有些相悖的，但又不得不承认它的实用性。它犹如一把双刃剑，既可以害人也可以救人，既可以创造也可以破坏，既可以攻击也可以抵御，既可以脱离危机也可以制造麻烦。如何使用，李宗吾的告诫很有道理：用厚黑以图谋一己之私利，是极卑劣之行为；用厚黑以图谋众人公利，是至高无上之道德。那么，结合这篇文章所论，拙编认为：个人不宜提倡，但在国家与民族利益的面前，我们倒没有必要在国际上装出一副谦谦君子的摸样了，而当今恰恰不乏这样的事例，其中还涉及领土的争端。

回复1楼文友： 16:4 :49 厚黑，脸厚心黑，古已有之！

2楼文友： 11:41:54 文章所论，寻本溯源，有理有据，文史知识丰沛，说服力强，底蕴厚重，可品可鉴的地方颇多，值得细加体会。荐读。

回复2楼文友： 16:42:45 谢谢喜有此李！

回复楼文友： 16:41:5 呵呵，五一快乐！

4楼文友： 1 : 2:47 欢迎您的来稿，您的美文，流年将为你珍藏，流年因为有您而精彩，欢迎您再次泼墨流年！一个热爱文字而不靠文字过活又不甘平凡的伪小资，一个不断在文字中寻找自我完善自我的80后母亲。喜清宁，崇尚简单。

回复4楼文友： 16:41:21 谢谢温柔小娴！

5楼文友： 10: :5 好文配好按，相得益彰。

《厚黑学》我家也有一本，先生买的。但是我看不下去这书，看着头疼。

五月伊始，艄夫先生一切安顺！没有什么比相信更像爱。

回复5楼文友： 16:1 :24 谢谢怜幽，也祝你夏日安好！

6楼文友： 14:18:41 品文品人、倾听倾诉，流动的日子多一丝牵挂和思念；

灵魂对晤、以心悟心，逝水的时光变得更丰盈和饱满。