长三角的前世今生美食

在21世纪走中国特色城市化道路的过程中，城市群的出现是一种必然趋势，已经成型的珠三角、长三角和正在聚合的环渤海城市群及其他大大小小的城市群，正在成为区域经济发展的重要支撑点，从而围合成中国城市化的完整版图。

见习 沈斌

今年刚过了20岁生日的李婷，在外打工已有2年。 年前，在江苏盐城老家的母亲得了肾病，20多万元的医疗费用，让这个家一下从中等家庭变成了村里的贫困户，在一职高上学的李婷只好申请贫困生助学金来缴纳学费，没多久就辍了学。邻可以对这个文档进行详细点的描述里相求，李婷很容易在苏州的一家电子装配厂找到了工作。“我现在每月的工资都要交几百块钱的税了。”她对自己的工作很满意。

得益于长三角地区的经济活力，以及由此涌出的大量就业机会，像李婷这样的女孩并不担心自己的未来，不少人把工厂当作可以触及的美丽彼岸，这些人分布在长三角城市群中的各个节点城市里。

其实，长三角地区的经济活力因不同的地域又分化出不同的特点。“上海跳跃，浙江流动，江苏踏实”，曾有一媒体人这样形容三个地方的区别，“三种不同性格聚合所形成的合力，或许可以解释长三角地区现在的活力”。

三种模式

作为长三角城市群的三个主要组成部分，上海、浙江、江苏各自产业结构的差异非常明显。而这也与各地区不同的发展过程及发展模式有关。

“上海主要是做金融、做服务，江苏的实业、工业比较强，而浙江的商业与流通则优势比较明显。”江苏省城市发展研究院院长张锋向介绍。

“早在上世纪初，上海就是远东经济中心。就连英国都不把它的汇丰银行放在自己当时占领的香港，而是放在了上海，由此可见上海当时的金融地位。”中山大学港澳珠三角经济研究中心教授郑天祥介绍说。

始于1990年的浦东开发，被视为长三角城市群形成的标志性事件。原本荒芜的土地，多栋超高型建筑已呈抱团之势，陆家嘴的“野心”路人皆知。而这也与依靠浦东开发，将上海建成国际经济、金融贸易中心与航运中心的目标相一致，它的发展是一脉相承的。

被称为“政府超强干预模式”或者“能人经济模式”的苏南模式，在初期，对江苏的发展起了巨大的推动作用。

在改革开放初期，大量经济空隙存在的背景下，基层政府整合各种生产要素，以集体经济的形式走了一条先工业化再市场化的路子。在产品短缺的情况下，这样的规模化生产加快了财富的积累。

然而到后期，苏南模式的缺陷也显露了出来。产权不分，缺乏激励机制，基层政府角色的多样性，使得轰轰烈烈的乡镇企业走入蛰伏期，与此相伴的是一轮一轮的股改效果初显。

而浙江的商业之风，则打上了地理的印记。“浙江是一份田两份山七份水，搞农业生产很不实际。像义乌就是一个穷山僻壤，它们就有做商品流通的必要。历史上的浙商，也是与晋商齐名的中国五大商帮之一。”张锋说。

发端于南宋的温州永嘉学派，举起“事功”旗帜，批评封建政府抵制工商业发展的“重农抑末”思想，提出“以利和义”、“义利并举”的主张，自南宋起，该地区的商业就一直很发达。

由此派生出来的温州模式，也就是通过鼓励发展个体私营企业，通过市场化来促进工业化。繁荣的商品贸易，是浙江经济的主要特点。

在温州的经济中，95％都是民营。然而企业数量多，规模小，同质化现象突出，不少企业主做OEM代工，利润低，经济发展遇到瓶颈。从2005年起，作为国内本地资本最为“过剩”的城市，温州开始重视从国外招商引资，以此完成产业升级与多样化。

联动互补

“在融合了这三种发展模式后，经过20年的发展，长三角城市群已经进入了稳定发展期。”张锋说。

“上海需要向外发展，因为浙江与江苏都需要上海这个窗口与国际接轨。由最早的协作办，然后到各市市长联席会议，再到副省长的联席会议，级别的提高，显示地区交流沟通的加强。”张锋表示。

近期，长三角城市群又呈现出新特点。

上海社科院城市化发展研究中心主任郁鸿胜认为，长三角城市群综合竞争力的最新特点是整体趋向“又好又快”发展，经济发展方式有了新的转变。长三角城市群产业结构基本呈现“三二一”的稳定发展格局。

“长三角城市群现代服务业增长态势明显，三种产业结构更趋合理。75％的城市现代服务业增加值比重出现增长。上海、苏州、南通、常州、南京和杭州等城市现代服务业增加值比重呈现明显增长趋势。”郁鸿胜说。

在前不久刚刚完成正式发布的《2007年度长三角地区城市综合竞争力评价》中显示，长三角城市群的社会固定资产投资比上一年减少15.2％，呈现下降趋势，而经济发展总量规模不断扩大。“这充分表明经济发展方式进一步向内涵型增长转变。长三角区域呈现出二级城市群的上海城市群、南京城市群和杭甬城市群联动趋势明显、经济稳定发展、后无须该公司还表示“PK”的长三角与珠三角发优势潜力增强。”曾经在一段时间内，珠三角城市群在中国的经济版图上独领风骚，近几年被长三角逐渐赶上并超越，自身的经济总量变为长三角的1/2。

“这就像长跑一样，有的时候领跑，有的时候跟跑，是很正常的现象。”中国社科院城市发展与环境研究中心主任牛凤瑞向打了这样的比方，“并且长三角的腹地大，面积与人口也近似珠三角的两倍。”

在20世纪的整个80年代，长三角地区积累了深厚的管理力量，再加上原本就不错的工业基础，虽然在时间上滞后，但长三角反而具有了某种后发优势。

不同于珠三角地区产业结构相对单一，长三角按三大区域分布的产业显得很丰富。“长三角城市群的形成，不像珠三角那么迅速，它是一个缓慢的过程。地理相连，人文相亲，相互之间因为需要，逐步发展而来。”张锋说。

但两大城市群相比，牛凤瑞并不认为产业的转移是珠三角向长三角显露颓势的信号。“这是一个自然的发展过程，珠三角出现这种现象说明其做低端产业已没有比较优势，是发展的一个标志；长三角现在没有面临这个问题，也许是因为长三角没有珠三角发达。”

在郑天祥看来，因为长三角吸取了珠三角的经验教训，在引进产业方面比珠三角高端。“可是，其核心技术依然在外商手中，如果自己不能尽快地消化吸收创新，这依然是给外国人打工，在未来很有可能面临如今珠三角一样的困境。”延伸阅读

关键词：