广州杀夫骗保案三度审理判决各异的

广州杀夫骗保案三度审理判决各异

移动互联的爆发 本报讯(林霞虹 实习生许疏影) 案发至今近7年，被控 杀夫骗保 的花都女子邓秀琼经历三次重审，分别被判处死刑、无罪、无期，但至今仍未审结。昨日，广东省高院照旧以该案 事实不清证据不足 ，第3次将该案发回重审。

2003年1月13日，死者曾剑时被发现陈尸在岐山村新华砖厂的鱼塘里，胃里发现迷药 三唑仑 代谢物。随后警方了解到，曾剑时的妻子邓秀琼曾代买105万元的人身保险，受益人分别是曾剑时和邓秀琼。2002年12月，邓秀琼也曾买过大量的安定片，夫妻感情也不算好。

公诉机关认为，邓秀琼和妹夫毛定稿是杀人凶手，两人将曾剑时骗到花都区新华镇毕村某酒家吃饭，灌下放有安眠药的茶水，再连人带车推入鱼塘。

广州中院一审以故意杀人罪和保险诈骗罪判处邓秀琼、毛定稿死刑。两被告上诉。

2004年12月16日，广东省高院将此案发回广州中院重审，因故意杀人证据不足，两被告被宣告无罪。

随后，广州市检察院提起抗诉。广东省高院再次将此案发回广州中院重审。

2007年11月，广州市中院判决邓、毛构成故意杀人罪，邓秀琼还犯保险诈骗罪，判处邓秀琼无期徒刑、毛定稿有期徒刑15年。两被告人再提起上诉。

专家：事实认定有问题

中山大学法学院副教授聂立泽：本案数次重审，是案件本身事实认定存在问题，而非判决能力问题。当事人认为判决不合理，坚持继续上诉是他们的权利。广州中院经过这么屡次审理之后，应该会最终有一个认定，结束审理。

声明：本媒体部分图片、文章来源于络，版权归原作者所有，如有侵权，请与我联系删除。