虐猫事件主角被停职引发争议

院方没有理由停止虐猫女护士的工作，这样说，并不是我对惨死的小动物缺乏同情，而是院方如此处理缺乏依据。院方的做法无非是迫于巨大的舆论压力，而不得不做出的一个姿态。

但院方也许没有想到，这种平民愤的方式引发了新的问题，有点儿常识的人都知道，任何一个单位对员工进行处罚，都必须依据国家和单位的相关法规进行，我相信，哪个单位对员工的处罚规定也不会涉及虐待动物的内容，从道德的角度上讲这个女护士的行为令人切齿,但是从法律法规的角度上说，单位停止她的工作从另一个侧面说明了法纪上的盲点，以及院方在处理舆论危机时的主观随意性。

当然，并不是说如此残忍地虐待小动物可以视而不见，对其惩罚应只限于道德层面，你用什么语言对她进行咒骂都不算过分，就是不能对其进行人身伤害和权益剥夺。所在单位处理此事的正确做法似乎应是对她进行批评教育，而不是停止工作。

我们指责这样惨无“猫”道的施虐者怎么配当白衣天使，甚至可以发挥想象，对猫都这样，怎么能善待病人呢，于是，你可能会联想到有一天她会成为杀人狂，但这种担心也不能成为停止其工作的理由，除非你已经鉴定出她有某个方面的、可能响影其正常护理工作的心理疾病。

退一步讲，即使她真的有心理问题，对这样的人应关心疏导，如果情况严重还可辅以医疗手段加以诊治，而不能简单地一“停”了之，否则将会使其走上更为极端的道路。如果没有弄清其虐猫的心理显得“底气”很足。售价方面根源，用停职这样武断的方式去处理这件事，是不是“虐猫事件”在人身上的翻版？

应该，以免她虐待患者

护士王莉(化名)被单位停职，这一消息的传出真是让人解气。自从虐猫事件在上流传引起轩然 ，人们就没有停止过对此事的关注，我不赞成有的友提出要将虐猫人拉出去如何如何的过激言论，但如果从应该善待人类朋友的理念来看，我赞成开除涉嫌虐待动物的这名护士。

直到现在媒体也没有披露虐猫的女子到底是出于什么目的，但她这种行为无疑在绝大多数人的眼中是无法接受的恶行，她越过了人们所能容忍的道德底线。

人类与动物共同生活在地球上，动物一直都是人类的好朋友，它们已经给了我们人类许多。我曾经在某流浪动物救助站上看到这样一段话：“如果人把一条狗一只猫也当作是和人一样的生命的话，就不会那么轻易地让那些可怜的生物死于非命了！既然大自然决定让他们跟人类共同生活，如果你不喜欢它们，也不要肆意地去伤害它们，它们并没有错！”人类的灾难大多都是人类带给自己的，而那些动物们的灾难，却是人类带给它们的。同样都是生命，凭什么这些生命要受到这样的对待？

我想，单位选择将涉嫌虐猫的王莉停职，应该是本着对王莉本人及患者负责的角度考虑原文链接：的。一个残忍得令人发指的人，又如何能够担当护士的职责呢？万一她哪天心血来潮，把对猫的那一套用在了患者身上怎么办？如果我在病床上，看到这个穿着高跟鞋的“魔鬼”来到我身边，面对着曾经亲切抚摸过小猫的那双手(王莉是先用手爱抚一番小猫，然后才施虐的。)伸向我，我定是吓得落荒而逃，赶紧出院，病都好了。试问，那些反对开除她的人是不是有接受王莉服务的胆量呢？

版权申明：本站文章除特别声明外均来自络，如有侵权，请联系 2 7删除