藩国从今年第一期开始

从今年第一期开始，《咬文嚼字》以“点击文坛十二家”为题，逐期刊出“咬嚼”报告。对于《咬文嚼字》的做法，语言文字专家作何评但如果直接去休息价？被“咬”作家怎样回应？被“咬”错误都有哪些？“咬嚼”活动对社会文化生活有何意义？我们又该如何借鉴？

2000年，《咬文嚼字》曾向作家开炮，“咬”了王蒙、刘心武等12位作家，在社会上引起了热烈反响。不少作家就此和《咬文嚼字》结缘，把被“咬”视为一种幸运；有些作家因未被列为“咬嚼”对象而引为憾事，希望继续开展这一具有特殊意义的文化活动。[NextPage]

10年以后，根据广大读者的提议，《咬文嚼字》再次把目光瞄准作家。他们从全国最为活跃、最具影响的作家中，选出了毕飞宇、毕淑敏、陈忠实、池莉、迟子建、方方、刘震云、莫言、苏童、 、王安忆、张贤亮等12人，作为2010年的主攻目标。从今年第一期起，《咬文嚼字》以“点击文坛十二家”为题，逐期刊出“咬嚼”报告。半年过去了，“咬嚼”报告顺利推出了7期，受到了读者的普遍关注与广泛欢迎。对于《咬文嚼字》的做法，语言文字专家作何评价？被“咬”作家对此持何态度并给予怎样的回应？这些专业作家都被“咬”出了哪些错误，我们通常的文字表达乃至日常生活又该从中得到哪些借鉴？带着这些问题，近日做了相关采访。

10年前与作家结缘，刘心武说像中了状元，王蒙表示想当出头椽子；10年后继续“咬嚼”作家，这次有更高的要求，就是“咬嚼”那些容易让人上当的“语文陷阱”，这些陷阱即使是作家这样的“冲浪高手”也容易忽略

被誉为“语林啄木鸟”、一向以纯洁祖国语言文字为己任的《咬文嚼字》与作家“结缘”要追溯到10年前。2000年，该杂志开展了一项向作家“开咬”的活动，指出一些知名作家的语文错误。首批入围的作家包括王蒙、贾平凹、余秋雨、叶辛、刘心武、张抗抗等共12位。时任杂志主编的郝铭鉴先生介绍：“咬嚼”名家们是个得罪人的活儿，一开始吃不准，于是就先礼后兵，选的名气大一点，又方便打招呼，基本上都是比较熟悉的作家，一个一个打过去通知兼征求意见，作家们也都很爽快。

“刘心武很高兴，说像中了状元和探花一样，梁晓声老是说他自己是初中生嘛，愿意当我们的解剖对象，叶辛也乐意站出来当靶子。我打给王蒙的时候，他还躺在医院里，表示想当出头椽子。”

把10条意见送到王蒙手上，王蒙看完说，“其中9条我是接受的，有一条我还得再想一想，先保留一下意见”，但还是要部按原样照发。

郝铭鉴说，当时这个活动引起了社会广泛关注，也受到了良好的效果，被“咬”作家本人反应基本都很积极，他们的态度对读者是很好的引导。

10年过去了，《咬文嚼字》的们还是经常可以在作家们的作品中看到一些文史差错，其间也不断有读者向杂志社建议，可以再把作家作为重点关注对象，再行“咬嚼”一番。常务副主编王敏介绍，作家是专业语言文字工作者，一般被认为是权威，也许有的作家认为一部作品里出现几个错字没关系，但是这些作品的印刷量都很大，社会阅读率很高，一个错别字乘以几十万册，那就不是一件小事。因此《咬文嚼字》杂志决定继续和作家“过不去”。“在语海激荡的潮流中，他们始终冲在浪尖。对冲浪者，批评他们衣冠不整、动作粗鲁，是无的放矢。要提醒他们的是，在冲浪的领域，何处潜伏着暗礁，哪里暗藏着漩涡。这次‘点击’有更高的要求。迫切需要指出的问题，应是迷惑性强、容易让人上当的‘语文陷阱’，即使是作家这样的‘冲浪高手’也容易忽略。”

王敏介绍，他们选择关注对象一直秉持三个原则，那就是龙头单位、重点人物和典型差错。“目的就是尽可能地引起社会各界的广泛关注，语言文字和每一个人都息息相关，只有达到了一定的社会效果，引起每一个人的足够重视，我们的工作才有价值。每个人的生活都离不开文字，需要大家共同重视。”

王敏说，在这次“点击”活动中，他们会努力避免把出版社错排漏校的问题算到作家头上；也不会把作家富有个性的文学语言，轻率地判为不规范。为了提高“点击”的命中率，他们也会尽量设法在稿件刊登前听取作家的意见。

从“树杆”、“坐堂就诊”到“深负众望”、“洪钟大吕”，形形 的错误不一而足；读者纠错热情很高，但提出的差错并不都成立，真正找到作家们的差错并不容易

《咬文嚼字》采取的具体“咬嚼”方式，第一步是广泛征集读者意见，接下来他们从中选择典型的案例，再征求专家意见。基本确定以后，跟作家本人联系商榷，假如作家自己对错误表示认可，最后见诸公众。

王敏介绍，针对每一位作家的读者来信都达上百封之多，其中有过“触电”经历的作家尤其多，“最多的是《》的作者刘震云，有四五百封”。

他同时表示，读者的热情很高，积极为作家们提出差错意见；但这些作家们的专业水平也很高，读者们提出的差错并不都成立，真正找到他们的差错并不容易。[NextPage]

从今年第一期登场的毕飞宇，到最近一期的刘震云，可以认定的差错大体有———

毕飞宇：《楚水》中，把“咸水妹”错写为“碱水妹”；《平原》中错把春秋时期曾子的名言“三省吾身”说成是韩愈的话；《美好如常》里，错误地把第一个徒弟称为“关门弟子”；《受伤的猫头鹰》中，错把猫头鹰称为双栖动物。

毕淑敏：《女心理师》中，形容人“蓬荜生辉”不妥；错把“下里巴人”当成一类人；《红处方》中，“范”字解释错误；《谁是你的重要他人》中，把“ K党”错写为“黑手党”。

陈忠实：《白鹿原》中，把医生“坐堂应诊”错写为“坐堂就诊”；很多散文中，把“树干”错写为“树杆”；报告文学《崛起》中，误称富兰克林死于雷电；《关于一条河的记忆与想象》中，误把卡夫卡小说《变形记》归入拉美魔幻小说。

池莉：《所以》中，“三年自然灾害”准确说法应为“三年严重困难”，对此中央已作出明确决议；把长江的上游和下游方向弄颠倒；《水与火的缠绵》中，把“深孚众望”错写为“深负众望”；把“蜀道难、难于上青天”误称为杜甫的诗作；《池莉影记》中，把“达坂城”写作“大阪城”。

迟子建：《向着白夜旅行》中，把“广州、福州、成都、武汉、长沙甚至香港和澳门”话都称为“粤语”；《火炉闲话》中，错把爱尔兰诗人叶芝称为北欧人；《布基兰小站的腊八夜》中，以“盏”计茶壶不准确；《哀蝶》中，称蝴蝶干透的身体为“蝶蛹”有误；《责编速写》中，误把“担纲”用为“扛鼎”。

方方：《乌泥湖年谱》中，错把乌龙茶铁观音称作“红茶”；《方方影记》中，把武夷山错写为“五夷山”；《到云南走走呵》中，称艾芜《南行记》“距今百年”不准确；《江北的桅杆》中，描述水塔“一望无际”不准确；《看病》中，写医生的外衣“斑斑迹迹”不恰当。

刘震云：《》中，误把“打摆子”当成“伤寒”；严守一的年龄前后不一致；《一腔废话》中，混淆了皮影戏和木偶剧；《故乡面和花朵》中，误把“黄钟大吕”写为“洪钟大吕”；“春打六九头”错写作“霜打六九头”。

今年“咬嚼”已经过半，读者反应很好，媒体给予相当关注；被“咬嚼”的 、陈忠实、毕淑敏、莫言、刘震云等均给予积极的回应：“咬”出自己看不出的问题，多好的事情！

王敏介绍，今年的“咬嚼”工作已经进行了一半多，目前看来效果很好：一是作家本人支持，二是读者反应很好，三是媒体也给予了相当关注。“其实从前就是这样，绝大多数作家对我们的工作都是持肯定态度的。”

中国作协主席 获知自己成为“靶子”后，亲自给部写了一封信，明确表示支持这一活动，愿意接受读者的检查。中国作协副主席陈忠实在出行途中，接到了《咬文嚼字》的。他在信号较弱、通话不便的情况下，爽快地表示了态度：“好！完全同意！挑一挑毛病有好处，我们共同对读者负责。”

“点击文坛十二家”按拼音为序，毕飞宇第一位出场。当他在香港的时候，有朋友告诉他，《咬文嚼字》瞄上他了，问他是什么态度。他说：“我看过这本刊物，编得很好，与人为善。我非常乐意成为靶子。读者尽可以挑问题，我不会受不了，又不是打倒我，判我死刑。如果连这点也受不了，那也未免太脆弱了。”

方方和迟子建是两位负有盛名的女作家，在部和她们联系时，一个是快人快语，一个是细声细气。方方说：“查我的问题啊，好，这是好事情！你问我怕不怕吗？我不怕！这有什么可怕的？有了问题改了就好，你们又不是刁难我。”迟子建说：“我自己曾做过语文老师。我对文字，一向是重视的。我尽量让自己不犯差错，但可能做不到。我支持你们的活动。”

毕淑敏曾和《咬文嚼字》部作了两次推心置腹的交谈。她说，有感的作家和有文化追求的刊物，应该是“惺惺相惜”的关系。她平时对媒体敬而远之，但认为《咬文嚼字》对整个文化的健康做了非常重要的工作，因此她非常愿意配合这次活动。她还鼓励自己要“勇敢一点”。[NextPage]

莫言在获知自己也是“十二家”之一时说：“我的作品里，肯定找得出问题的。既然有问题，就不应回避，以后改进嘛。”他表示自己在文字问题上是很认真的，稿子录入后，至少要看两遍。比如《蛙》这部小说，今年 月初就定稿了，但前后大改了三次，直到年底才出来。其中一个重要原因，就是文字上的推敲。他还对部说：“旁观者与此同时清。有些问题，我看不出，你们可能看出来。多好的事情！”

刘震云在给部的信中说道：“我对汉语，还有许多盲点和误点。我对生活常识，也有许多盲点和误点。谢谢每一个帮我咬文嚼字的朋友。咬文嚼字使人进步，稀里糊涂使人落后。”并不乏风趣地说：譬如讲，现在我就知道了，打摆子和伤寒是两回事。这也证明，我既没打过摆子，也没得过伤寒。

明年将重点关注类周刊；年轻人对语言文字似乎越来越不重视，这是一个值得重视的社会问题，其实络时代更应重视语言文字的规范；要通过纯洁语言文字，让民族文化传统薪火相传

自创刊之日起，《咬文嚼字》便以“咬嚼”闻名。刊物曾经“咬”过以《人民》为代表的12家全国性报纸，“咬”过以《半月谈》为代表的12种印数百万以上的期刊，“咬”过以《岁月情缘》为代表的12本明星图书，“咬”过以北京、上海为代表的12座大城市……这些工作细致琐碎，获得过不少读者的赞扬肯定，也曾被一些文化名人批评指摘。

王敏介绍，《咬文嚼字》的定位是与社会生活紧密相关的“大语文”，不仅仅是病句或错别字，也包括相关的文史知识。“有句话说‘语文的外延就是生活的外延’，生活的知识要靠语言文字表现出来，因此我们重点不是理论上的纯学术的探讨，而是关注生活语文。”

业内也有专家称这种“咬嚼”是文学批评的一种新形式，“注评和点评是中国文艺批评的一个传统，看上去比较零碎，但实际上包含很多观点和见解”。

王敏介绍，接下来将继续依次推出莫言、苏童、 、王安忆、张贤亮等人的“咬嚼”报告。

明年的选题策划正在确定当中，关注点依然集中在社会语文的运用，“目前初步确定的关注方向是一些周刊，因为近年来周刊关注社会事件，做一些深度报道，可读性强，很受读者欢迎，影响也就广泛。这种情况下保持语言文字的正确显得格外重要”。

上海师大中文系教授何伟渔先生表示，《咬文嚼字》针对作家的“咬嚼”是一个多赢的行为。对社会来说，澄清了对语言文字的误读；对作家来说，提高了自身谦虚谨慎的声望；对读者来说，获得了更多的语文知识；对杂志自身来说也扩大了影响。

何伟渔介绍，吕叔湘先生早年就指出，我们的语文刊物要么是纯学术性、研究型的，要么是面向中小学语文课堂教学的，缺少一本面向大众的社会语言生活的杂志。《咬文嚼字》的努力正是为了弥补这个缺憾。

何伟渔指出，目前来看，大家对《咬文嚼字》这本杂志还是认可的，知道的人很多，但真正读的人并不多，“根据一项调查，该杂志读者群和作者群年龄都偏大，年轻人对语言文字似乎越来越不重视，这也是一个值得重视的社会问题。其实络时代更应该重视语言文字，更重要的是，要通过纯洁健康的语言文字，让民族博大精深的文化传统薪火相传、生生不息。”

（：郭婧涵）