凤凰卫视节目遭盗播引网络传播权纠纷

核心提示:为博得高点击量,在站上挂出未经授权的优秀影视节目,视频站的此类行为或将面临越来越高的侵权成本。

为博得高点击量,在站上挂出未经授权的优秀影视节目,视频站的此类行为或将面临越来越高的侵权成本。

近日,上海市第一中级人民法院对一起作品信息络传播权纠纷作出二审判决。此案中,原告是得到凤凰卫视独家授权的北京天盈九州络技术有限公司南方：麻涌农业生产依然占有重要地位,被告为PPTV站经营者上海聚力传媒技术有限公司。法院判令盗播《凤凰大视野》《军情观察室》等品牌电视节目的聚力公司赔偿经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币171.49万元。

据了解,《凤凰大视野》《军情观察室》《锵锵三人行》《冷暖人生》《社会能见度》《金石财经》6个电视节目均由凤凰卫视有限公司策划、制作,并在凤凰卫视电视台的固定时段分期播出。在上述电视节目的片尾均标有凤凰卫视的台标、商标等字样。这些电视节目更因由包括曾子墨、窦文涛、陈晓楠、闾丘露薇等名嘴、名担纲主持而备受观众青睐。

而在互联传播领域,天盈公司是唯一获准经营凤凰卫视节目的互联视频直播及点播业务的公司。

2011年6月至7月淘宝可能会成为重点区。数据显示,天盈公司 次委托公证机关对PPTV站能通过搜索关键字点播《凤凰大视野》《锵锵三人行》《军情观察室》等6个节目的情况进行了公证。公证书载明,视频节目均由聚力公司自行上传至其经营的PPTV站的服务器中,并免费提供给公众点播观看。

据天盈公司统计,2007年至2011年间,前后有千余期节目被擅自上传并提供点播。为此,天盈公司将聚力公司诉至法院,要求对方赔偿经济损失277万余元。法院一审判决聚力公司停止侵权,赔偿天盈公司经济损失及合理开支59.1万元。天盈公司不服,上诉至上海市一中院。

上海市一中院审理后认为,PPTV站上存在的涉案侵权节目高达1181期,而每期节目都是独立制作,构成独立的作品,侵权作品数量众多,聚力公司的行为又属于直接侵权,其侵权主观恶意明显,侵权情节严重,原判赔金额如平摊到每部作品,金额偏低,遂以天盈公司提交法院的与迅雷公司就《锵锵三人行》节目合作协议约定节目使用费为参照,结合被控侵权节目制作时间对其市场价值的影响等因素,对赔偿数额进行了调整,作出前述判决。

上海市一中院民五庭庭长刘军华告诉,随着数字化技术和络技术的飞速发展,影视作品在互联传播技术上的限制逐渐消失,互联已经成为影视作品传播的重要场所,而社会公众观影习惯也发生了极大变化。对于影视作品著作权人来说,络使其影视作品在短时间内得以广泛传播的同时,如何确保其分享作品传播带来的利益日趋成为其关注焦点。与此同时,坊间对侵权人承担的侵权代价过小的呼声也一直存在。

据介绍,上海市一中院自2011年至201 年 年间审结的 17件著作权纠纷案件中,信息络传播权纠纷为124件,其中涉及视频分享站的有102件,占信息络传播权纠纷案件总数的八成以上。经分析,这类案件频发主要有以下四个方面的原因:一是业内激烈的内容竞争使得视频站甘愿冒险以身试法；二是直接侵权人查找困难致使维权者将矛头对准视频分享站；三是部分视频分享站因误读 避风港原则 存在侥幸心理；四是判赔数额较低导致视频站侵权行为屡禁不止。

刘军华说: 我们通过分析这些案件发现,人民法院在确定赔偿额时确实不同程度地存在未能针对个案不同,合理确定赔偿数额的问题,在法定赔偿适用上未能全面考虑各种酌情因素；并且从部分视频分享站数年来一直作为被告的情况来看,目前的赔偿数额尚不能发挥预防侵权频发的功能。因此,有必要适度提高赔偿数额,以确保既能真正填补损害,又能充分发挥侵权行为法的制裁和指引功能,回应社会要求加大保护力度的呼声。