别用户平均87度电逼居民

别用“户平均87度电”逼居民

虽然发改委对本轮电价变革作出了暂不触及民用范畴的阐明，但一段关于对居民用电实行“阶梯式电价”的解释，惹起了老百姓的留意。(11月21日《工人》)　　所谓“阶梯式电价”，依据国度发改委价钱司司长曹长庆的解释，就是将居民用电分为三档：保证根本生活需求用电、正常家庭生活用电和朴素型用电。其中，保证根本生活需求用电拟规划每户每月87度，这一规范为目前全国居民生活用电均匀数字，超越这一数字将逐层调升电价。　　为何要推进阶梯式电价变革？曹司长的理由是：“目前居民用电存在不公平现象，糜费较为严重”。这话的含义很难弄懂。在乡下，一个光棍汉或一个与儿女分居的孤寡老人，一个月用几度电的“户”，大有人在。同样，低保户与富有户，三口之家与四代同堂的户，其用电量怎会相同？不相同就代表用电不公平？至于糜费一说，更是扯谈。别说大多数家庭都会一丝不苟过日子。即使是有钱人，也不会在家中无人的状况下开着空调和电视。　　每户每月87度，只是全国的均匀数。用这个均匀数来定所谓的“第一阶梯”是不科学的。前面说了，户与户实践状况千差万别。而各省居民的生死水平也不尽相同。沿海兴旺地域与西部山区，居民用电量是有多有少的。这与公平和糜费无关。在上学贵、看病贵、房价贵的状况下，进步居民电价应思索到居民接受才能。曹司长说：“目前较低的居民电价，主要经过进步工商业用电价钱分摊本钱完成。”但假如用阶梯电价进步居民电价，工商业用电价钱能否会降落呢？　　媒体的调查标明，工薪家庭月用电均匀都在100度以上。夏天用空调时，月用电都在300度左右。为了应对“超越87度涨价”，我倡议一切家庭都选择离婚。一户分红两户。一套商品房，用两个电表。假如孩子超越十八岁，也可分红三户。如此，“户均匀用电”自然就降落了。发改委价钱司大约管不了这些吧？□陈凤庚